server_client_verbindungen
-
- Vorteile:
- einfache Konfiguration
- Sicherheit durch direkte Benutzeranmeldung (geht über smb-server und somit über ldap-server)
- Nachteile:
- Microsoft Protokoll
- NTFS Filesystem
- unsicherere Übertragung
- langsam
- instabil
-
- Vorteile:
- immer beliebteres Verfahren - http://www.urz.uni-heidelberg.de/Software/AFS/einf-afs.shtml
- Mounts sind weltweit über Internet möglich
- schnell
- sehr sicher
- stabil
- Nachteile:
- schwierige Konfiguration
- noch nicht 100% für Linux implementiert
- Kerberos muss installiert sein → Konfiguration sehr komplex
- keine üblichen UNIX Befehle
- normales NFS
- Vorteile:
- stabil (wenn die Verbindung zum Server nicht irgendwie gestört wird)
- einfache Installation
- Nachteile:
- unsicher weil keine Benutzeranmeldung möglich ist - http://nfs.sourceforge.net/nfs-howto/ar01s06.html
- NFS v.4
- Vorteile:
- schneller als NFS v.3
- stabiler als NFS v.3
- erhöhte Sicherheit durch GSS (Zertifikate)
- Nachteile:
- nur Kerberos als Zertifikat möglich → schwierige und aufwendige Konfiguration
- noch nicht 100% in Linux implemetiert
- NFS getunnelt durch SSH
- Vorteile:
- hohe Sicherheit
- Nachteile:
- ssh verlangsamt die Verbindung
- NFS mit iptables gesichert
- Vorteile:
- unerwünschte Clients können aus dem NFS Netz ausgeschlossen werden
- Nachteile:
- Client kann trotzdem noch eine unkontrollierte Verbindung zum Server aufbauen, z.B. mittels Knoppix
- NFS über openVPN
- Vorteile:
- hohe Sicherheit, weil nur Rechner in das NFS Netz dürfen, die mit einem sicheren VPN Tunnel mit dem Server verbunden sind
- Anleitung für eine Verbindung zum TU Graz Netz: http://itp.tugraz.at/Comp/Manual/man-user-node5.html#SECTION00056000000000000000
- Nachteile:
- Konfigruation erweist sich doch als etwas aufwendiger…
-
- Vorteile:
- sichere Verbindung
- einfache Konfiguration
- Nachteile:
- großer Geschwindigkeitsverlust
server_client_verbindungen.txt · Zuletzt geändert: von 127.0.0.1